- El autor reflexiona sobre la profunda crisis del Poder Judicial, agravada por una reforma impuesta sin evaluación previa, que pone en riesgo la independencia judicial y abre la puerta a la inexperiencia, la manipulación política y la probable infiltración criminal.
En la pasada Feria del Libro del Palacio de Minería le preguntaron al Ingeniero Cuauhtémoc Cardenas Solórzano, fundador de la actual Izquierda mexicana, que ¿Sí votaría en las próximas elecciones para elegir a los miembros del poder Judicial?.
El excandidato presidencial contestó en forma sarcástica provocando las risas de los asistentes.
“Sí logro entender la boleta”.
Con esto se responde a la pregunta que titula este artículo, donde los ciudadanos de a pie, a tono de mofa se dice que la autoridad electoral anuncia que: ¡Ya tenemos los resultados, sólo faltan las elecciones!”.
Sería cómico si no fuera trágico.
El ingeniero Cárdenas hizo patente la necesidad de cambiar el Plan Nacional de Desarrollo, mediante la presentación del libro: «Ante la situación nacional: reflexiones y propuestas 2024-2030». Es una obra en la que participaron 50 autores con 18 temas, que junto con Rolando Cordera Campos y Enrique Provencio, académicos de la UNAM.
Con un ejercicio similar se debió empezar antes de pensar siquiera en reforma alguna al Poder Judicial.
Como abogado postulante por casi 30 años, puedo dar testimonio de que, en los pasillos de los tribunales, tanto del fuero local como federal en el Estado, así como en los Colegios y Barras de Abogados y en comunidad jurídica en general de la entidad, se vive un ambiente de desconsuelo por lo que se percibe como la destrucción a la impartición de justicia que provoca la actual reforma judicial, que como acto de venganza y sin misericordia alguna, se instrumenta desde el poder oficial como un mustio medio de control y manipulación judicial.
Se espera que lo que se avecina sea algo similar a lo vivimos en la época del tristemente célebre PRI-Gobierno, cuando ya se había logrado cierto avance en la división de poderes, ahora se soslaya de nueva cuenta la independencia del Poder Judicial, que si era imperfecto, pero mejor a cualquier otra época del México contemporáneo.
Ya conocemos de sobra por parte de los expertos constitucionalistas las razones y fundamentos del por qué esta reforma al Poder Judicial es inconstitucional e inconvencional, de cómo es que viola los tratados internacionales de los que México es parte y que sin duda alguna en su momento, será sancionado el Estado mexicano en los paneles internacionales.
Basta con ver la audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en Nueva York sobre el caso México por la actual reforma al Poder Judicial, donde los representantes del Estado Mexicano, a cuestionamiento directo de los comisionados, reconocieron que no hubo ni hay una evaluación previa al Poder Judicial, ni tampoco hay medidas que garanticen se impida que miembros del crimen organizado intervenga en la elección de Jueces, Magistrados o Ministros, entre otros cuestionamientos.
Les adjunto el link del video de ese momento.
Hay quien sostiene, que hay evidencia jurídica de sobra en el sentido de que esta reforma es una burda simulación, y de cómo se tuvieron que alinear todos los planetas para que se pudiera concretar este ataque a la división de poderes, pasando desde la sobre-representación, por los sesgos de las autoridades y tribunales electorales, la extorsión de a los actores políticos, conspiraciones y cofradías políticas, la pifia de las tómbolas, las violaciones de las autoridades a las suspensiones de amparo.
Ni que decir del bodrio de los filtros de los candidatos y hasta nos tocó ver incrédulos en trasmisión en vivo las sesiones del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que fue el último bastión de defensa de la división de poder, donde no dábamos crédito al oprobio que estábamos atestiguando por parte de algunos impresentables ministros y ministras de la Corte, que dieron la estocada final y que la historia juzgará.
Y cómo algunos ministros lo han comentado en diversas entrevistas y publicaciones, todo esto nos invita a la auto reflexión: ¿Qué es lo que dejamos de hacer todos como sociedad y más la comunidad jurídica? Porque para que algo así haya podido tener cabida, no fue algo que se dio de la noche a la mañana, tuvo que haber un caldo de cultivo reiterado y constante, donde difícilmente nadie se escapa, y surgen las dudas: ¿Qué es lo que pasó?, ¿En qué momento?, ¿De quién es la culpa?
En lo personal viene a mi mente la frase del dramaturgo español Lope de Vega: “¡Fuente Ovejuna!”, que parafraseando podemos decir que cuando la culpa es de nadie, entonces es de todos.
Claro que se ocupaba de una reforma al Poder Judicial (como a los demás poderes), eso nadie lo discute, que no su destrucción. Igual se necesita urgentemente de reformar los demás poderes, pero con un estudio serio y científico, que no partidista, para verdaderamente combatir los males que aquejan a la sociedad y al funcionamiento de nuestro gobierno, para poner contrapesos y limitar los excesos de que neandertales políticos que pululan en el poder legislativo y ejecutivo.
Mucho lamento que la reforma tenía que ser integral y en sentido contrario, empezando desde las fiscalías. Claro que el Poder Judicial pecó de soberbia y de omisión en no transformarse y atender las causas de justicia social.
Sin duda fue más que indolente al clamor social de los justiciables, pues en mi opinión no atendió en forma correcta cuando pudo y debió actuar, ya que fue omisa en actualizar y modernizar sus procesos y abatir el tortuguismo.
La estadística es contundente, entre el 80 por ciento al 90 por ciento de los amparos no resuelven el fondo, son amparos para efectos que revictimizan a las partes. Son los únicos tribunales que no tienen un plazo para dictar sentencia, llegan a tardar 1 ó 2 años en dictar sentencia y esta concluye en un amparo para efectos que no resuelve el fondo, y existe la reciente tesis de que llega al absurdo de que si en 90 días no se dicta la sentencia en el amparo, puedes interponer el recurso de queja, recurso que corre la misma suerte de no cumplir con el cometido y así infinitamente.
De nada sirven los esfuerzos de los juzgadores de primera instancia cuando los jueces y magistrados de amparo cometían y cometen violencia institucional por no modernizarse a las necesidades de la sociedad.
Para muestra un botón: el artículo 310 del Código Nacional de Procedimientos Penales dispone que la audiencia inicial de imputación y vinculación debe celebrarse ante el Juez de Control dentro de los 15 días siguientes a que los solicite la fiscalía.
En la práctica vemos casos donde se fija audiencia hasta dentro de los siguientes 6 meses y llegada la fecha la difieren, y así para todos los plazos en gestión judicial, por eso los juicios tardan años. Hemos tenido que promover amparos para el único efecto que fijen los plazos de las audiencias en los términos de ley, con todo lo que eso implica.
EN EL PECADO LLEVAN LA PENITENCIA
¡Pero hay un dios!.
Los próximos juzgados del Bienestar no saben lo que les espera, “inocente pobres amigos”, diría la vox populi. No quiero estar en sus zapatos, dicen que los judas se ahorcan solos. Como abogado si algo le tengo es un gran respeto a la toga, conozco algunos jueces fuera de serie que tienen toda mi gratitud y respeto por la forma en la que imparten justicia.
Siento un profundo amor y pasión a la profesión, y muchos candidatos de la 4T (bien o mal intencionados), van a aprender en carne propia de lo que se les advirtió a los legisladores: por qué los operadores jurídicos deben tener una profunda profesionalización y especialización de la carrera judicial. No es cómo el presidente desdeñó a la abogacía diciendo que con un formato bastaba, nadie se opera de un trasplante de corazón con un cirujano que no sea experto en la materia y sin experiencia alguna, sería criminal, por eso es demencial poner jueces sin experiencia alguna en cargos de tan alta magistratura y ya hemos visto en internet el perfil de alguno de los cándidos suspirantes que su servidor como profesor universitario más que reprobarlos, están para cancelarles la cedula profesional y expulsarlos de las escuelas de derecho.
Les comparto como ejemplo este tiktok.
Estos futuros jueces del bienestar no sólo van a tener que atender procesos y administración de tribunales, sumamente especializados, de los cuales no saben nada al respecto, sino que además lo tienen que hacer sin recursos económicos y humanos con una sobrecarga infernal.
Y como el que nada sabe, nada teme, va directo al matadero, ya platicaremos al respecto en un futuro.
Nuestro juicio de amparo, que es orgullosamente mexicano, es sumamente técnico y especializado (en lo personal me gustaría simplificarlo migrándolo a la oralidad), los nuevos jueces deben tener, no sólo una preparación muy especializada en el amparo y ni que hablar del área jurídica que se les asigne, sino que además deben dominar el nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares.
Este marco legal es muy de avanzada y que incluso ya entró en vigor en la Ciudad de México, próximamente lo hará en Nuevo León y otras entidades federativas, que tiene instituciones jurídicas muy novedosas, tales como que desaparece el expediente físico, la nuevas técnicas de la oralidad, las tecnologías en los procesos legales, recoge principios internacionales y derechos sustantivos.
Con el nuevo Código, ahora se cuestiona el derecho y no solo los hechos, litis abierta, ya no existen los tutores, crea el juicio especial oral hipotecario, la quiebra de las personas físicas, prohíbe el reenvío y obliga a los operadores jurídicos a resolver el fondo e incluso en convertirse ellos en jueces de instrucción en las alzadas y desahogar cualquier medio de prueba.
También amplía el catálogo de los procedimientos que pueden llevar los notarios públicos, prácticamente todos los no contenciosos como por ejemplo el divorcio bilateral, que ya no se le llama divorcio voluntario.
En la nueva legislación la firma electrónica avanzada y la firma electrónica están por encima de la firma calígrafa y autógrafa, por mencionar alguno de sus postulados. Esto obliga a todos los abogados de todas la materias y no sólo a los litigantes, a estudiar ampliamente esta nueva legislación que deroga los 32 Códigos de Procedimientos Civiles y homologa a nivel federal.
Esta nueva realidad evidenciará los contrastes de nuestro México, porque hay entidades como Nuevo León, Jalisco, Puebla o Ciudad de México que tienen tecnología y juicios orales muy de avanzadas (el Tribunal Virtual de Nuevo León es de los mejores en Latinoamérica) mientras que hay entidades del país donde en muchos de sus municipios, no hay ni señal para los juicios en línea.
El perfil de muchos de los candidatos que hemos visto son impresentables y con las tablas que han mostrado alguno de los juzgadores del bienestar, el pronóstico no es bueno. No veo la hora de estar frente a frente de esos juzgadores en audiencia.
Y si pensábamos que habíamos visto todo en cuanto a falsas promesas de campaña de políticos, algunos de los candidatos a jueces se reinventan en despropósitos. Vemos como en sus redes sociales tales como TikTok que es donde pueden hacer campañas, llegan al absurdo de que si votas por ellos, te prometen: “Garantizar medicinas”, “Abrir la puerta a todos los rockeros”, “Interponer amparos”, cuando nada de ello es propio de la función judicial.
EN NUEVO LEÓN: ¿QUIÉNES SON LOS CANDIDATOS?
En Nuevo León, ¿quiénes son esos candidatos que ya están en las boletas para la próxima elección?
Sólo por mencionar algunos de los que sí cuentan con una formación de carrera judicial y que esperemos se cuelen y queden alguno de ellos en el Poder Judicial.
-Diana Alejandra Calderón Eivet, candidata a magistrada de Circuito en Materia Penal.
-Carlos Alberto Flores Alamilla, candidato a Magistrado de Circuito en materia Penal.
-Yaritzi García Calderón, candidata a Magistrada de Circuito en materia Civil.
-Janet Guerra Sánchez, candidata a Magistrada de Circuito en materia Civil.
-Ana Mitzi Hernández Rivera, candidata a Magistrada de Circuito en materia Administrativa.
-Claudia Judith Patena Puente, candidata a Magistrada de Circuito en materia Civil.
-Carlos Toledano Saldaña, candidato a Magistrado de Circuito en materia Administrativa.
-El Magistrado del Tribunal Superior de Justicia, Ángel Mario García, candidato a ministro de la Corte.
-La Magistrada del Tribunal Electoral del Estado, Claudia de la Garza, aspirante a magistrada de la Sala Regional del Trife.
-El presidente del Tribunal de Justicia Administrativa, Roberto Rodríguez, candidato a magistrado en materia administrativa.
-La Dra. Alicia Ibarra Tamez, Juez Oral Familiar del Estado y candidata a Magistrada en Materia Civil.
-El Consejero Jurídico del Gobernador, Ulises Carlín, también aspirante a ministro.
Todos los anteriores, salvo el consejero jurídico del Gobernador, con amplia experiencia de carrera judicial probada. Me hubiera gustado ver incluidos a otros tantos buenos Jueces del Estado de la talla de Maestro Mauro Zacarías, o del Juez Castillo o las Juezas como la Licenciada Verónica Medellín o ni que decir de la Jueza Norma Angélica Cuenca, sólo por mencionar algunos buenos juzgadores, que sería una ingratitud si el sistema soslaya sus trayectorias.
En Nuevo León el Congreso Local ante lo abrupto de la reforma, se aprovechó la laguna legal de que no hay sanción por la omisión legislativa y la reforma local al Poder Judicial se pasó para las elecciones año 2027, donde se hará la totalidad de renovación de Jueces y Magistrados de nuestra entidad, pero también llegará este fatídico día.
Entonces, el próximo 1 de junio, en nuestro estado sólo votaremos por candidatos para 57 puestos judiciales federales repartidos en boletas para:
– 9 Ministros de la Suprema Corte.
– 5 Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial
– 2 Magistrados de la Sala Superior del Trife
– 3 Magistrados de la Sala Regional del Trife
– 23 Magistrados de Circuito
– 15 Jueces de Distrito.
En el Estado hay 147 aspirantes que buscan puestos federales: 65 para Jueces de Distrito, 62 para Magistrados de Circuito, 18 para Magistrados de la Sala Regional del Trife y dos candidatos más para Ministros de la Corte.
¿CUÁL ES EL VERDADERO PROBLEMA DEL PODER JUDICIAL?
Las posturas de los colegas abogados van desde los que con cierto gusto piensan que: “no hay mal que por bien no venga”, y que ven esta reforma, a pesar de todos los pesares, hasta con gusto, como una cachetada en contra de algunos miembros del Poder Judicial que se perdían en una soberbia o gula jurídica y que resolvían sus sentencias en una burbuja disociados de la realidad y ahogados en tecnicismo legales que terminaban revictimizando.
Ellos me comentan que ya se habían pervertido y perdido en laberintos de tecnicismos jurídicos y que hacían nugatoria la justicia.
Pero también están aquellos compañeros juristas que el desasosiego los invade ante la incertidumbre y el dolor por la irreparable pérdida de aniquilar a juzgadores mexicanos valientes y versados, héroes del derecho que esta reforma sepulta, los hay de todos los casos.
Los que conocemos las entrañas del sistema judicial mexicano, los abogados postulantes que todos los días estamos tanto en los pasillos de los tribunales, haciendo uso de las plataformas del Tribunal Virtual, fiscalías y la de la judicatura federal, defendiendo a nuestros clientes, nos damos cuenta de lo que para mí es el verdadero peligro del sistema de impartición de justicia: las condiciones en las que laboran los empleados del Poder Judicial.
Desde el más modesto archivista hasta los jueces y magistrados, hay condiciones inhumanas que son el verdadero cáncer del sistema de impartición de justicia.
Por las condiciones de trabajo se han enfermado, dejen ustedes la depresión, estrés, crisis de ansiedad, pues ya la afectación es visible físicamente, sino que los empleados sufren de sobrepeso, hipertensión, diabetes, problemas de columna, respiratorios, urticaria o dermatitis por estrés laboral. A veces los juzgados parecen más un hospital, pero es la falta de recursos y de personal, la que hace imposible atender la sobrecarga de trabajo. Yo he visto cómo los jueces y secretarios con su propio dinero compran tóner y hojas para poder trabajar.
Me ha tocado llegar a una audiencia a juzgados de amparo para atender un caso relevante de violencia familiar de menor e incapaz y al entrar a la oficina de la secretaria encargada de llevar la diligencia, la encontramos envuelta en un mar de llanto por las problemáticas laborales del juzgado de distrito. Ese día la secretaria terminó diciendo que ojalá que los jueces del bienestar llegaran dispuestos a trabajar con eficiencia más de 19 horas diarias para atender la carga de trabajo.
Fue por eso la reforma muy calumniosa y ni que hablar de la violación de los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial, ya vimos como Nafinsa en un acto delictivo entregó al gobierno el dinero de los fideicomisos para liquidar a los empleados del Poder Judicial, gran parte de ese dinero también eran aportaciones de los trabajadores que ahora resulta que el gobierno dice que va a reedireccionar al ISSSTE o vayan a ustedes a saber a dónde van a terminar esos recursos.
¿Se imaginan? Si esos le hacen al Poder Judicial, qué no harán a los inversionistas o el pueblo en general. Esto es anarquía de un gobierno totalitario por el lado que se le quiera ver, con esta violación flagrante y sistemática de derechos fundamentales.
“Nunca un mar en calma, hizo experto a un marinero”
Ante estos tiempos de cambios por la Reforma Judicial que ya es una realidad, yo exhorto a mis alumnos a reinventarnos como juristas, prepararnos más que nunca y enamorarse de nuevo de la profesión. Los juristas del futuro no pueden ser tibios, hay que manejar la tecnología, implementar la inteligencia artificial (que es un arma de dos filos, porque lo correcto en la IA es hacer las preguntas y planteamientos correctos), así como implementar la mediación que ya ha probado que es una buena herramienta jurídica para solucionar controversias.
Tenemos que ser creativos en herramientas jurídicas, mejorar en habilidades de argumentación jurídica, en estudiar sobre la epigenética jurídica, en la psicología jurídica, muchas de las veces (por no decir que en casi todos los casos) los clientes ocupan más de un psicólogo que de un abogado.
Hay que renovarse, ser creativos en los procesos legales.
Y recuerden: “Nunca un mar en calma, hizo experto a un marinero”.
En lo personal el pasado 2 de abril del 2025, en el marco del día internacional del Autismo, presenté una iniciativa de ley para reformar el Código Civil y Código Penal del Estado.
Con el apoyo de padres, la asociación de autismo, compañeros del Colegio de Abogados y grupos parlamentarios de diversos partidos, buscamos darle dientes a los jueces y defender los derechos de las personas con neuro diversidad y alguna discapacidad y que en el catálogo de las violencias se incluya la violencia en contra de las personas con neurodiversidad.
Es nuestro granito de arena.
Escala_Legal_39_junio 2026[/caption]