jueves, octubre 22, 2026
No Result
View All Result
  • Login
ESCALA LEGAL
  • INICIO
  • EDITORIAL
  • EL PUNTO DE VISTA DE…
  • LEGALTECH
  • NOTICIAS
  • OPINIÓN
  • REPORTAJE
ESCALA LEGAL
No Result
View All Result
Home OPINIÓN
Desarrollo urbano

La Corte invalidó un control judicial en el desarrollo urbano que nunca se implementó

Mónica TorresbyMónica Torres
marzo 19, 2021
in OPINIÓN
0
  • La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró la invalidez del control judicial sobre los municipios establecido en la Ley de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano para el Estado de Nuevo León, sin embargo el Congreso del Estado nunca legisló para que se lograra implementar este mecanismo.

Me gustaría precisar que, si bien es cierto que debido a las determinaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), las suspensiones y clausuras de las obras en ejecución ya no serán producto de resolución emitida por autoridad judicial, también lo es que a pesar de que dicha reforma en un principio entraba en vigor a finales del año 2019, ésta nunca se implementó.

El mes pasado de febrero, como ya es de conocimiento público, en las diversas Controversias Constitucionales promovidas por diversos municipios del Estado de Nuevo León, se declaró la invalidez de diversas disposiciones de la Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano (LGAHOTDU), así como de la Ley de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano para el Estado de Nuevo León (LAHOTDUNL).

De dichas determinaciones, se vuelve relevante enfatizar los argumentos que se desprenden en relación al control judicial que se encuentra regulado en la fracción VII del artículo 60 de la LGAHOTDU.

La SCJN declaró la invalidez, en concreto de la porción de la norma que estable​ce ​“​… que, en todo caso deberán ser producto de una resolución judicial”. 

Me explico: en términos generales, la declaró por considerarse que el control judicial afecta la competencia de los municipios para autorizar, controlar y vigilar efectivamente la utilización del suelo en su jurisdicción, debido a que subordina la jurisdicción de tutela administrativa a la decisión de una autoridad distinta, que carece de atribuciones constitucionales para intervenir en la vigilancia del uso de suelo.

También te puede interesar

Abogados de humo y máquinas sin límites: El panorama ético de la IA en el litigio mexicano

La IA no sustituye al abogado: ética, verificación y confidencialidad en el ejercicio del Derecho

 La IA ya redacta sentencias en México: ¿Gran avance o peligro? 

DESTACADO

Lo verdaderamente alarmante es el rezago legislativo y lo que están dejando de hacer las autoridades para cumplir con las nuevas disposiciones de la Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano (LGAHOTDU).

En cuanto a la legislación estatal, se determinó que las porciones de los artículos 367, 370, 376 y 382 en las que se regula la autorización judicial, invaden la esfera de competencia municipal prevista en la fracción V del artículo 115 de la Constitución.

Sin embargo, lo verdaderamente alarmante en esta situación es el rezago legislativo, así como la labor que las autoridades, en los diversos órganos y órdenes de gobierno, están dejando de hacer.

En una primera instancia la LGAHOTDU, publicada el 28 de noviembre de 2016, establecía que en un plazo no mayor de un año las autoridades debían adecuar las disposiciones legales y reglamentarias.

Ahora bien, en cumplimiento a lo anterior, el Congreso de Nuevo León el 27 de noviembre de 2017 publicó la LAHOTDUNL, en donde se estableció que después de 2 años de que se publicara la ley, comenzarían a aplicarse las disposiciones relativas a las medidas cautelares de seguridad y sanciones. 

Además se tenía ese mismo plazo para que se reformaran las disposiciones legales correspondientes, con el objeto de crear los procedimientos y órganos judiciales competentes.

Sin embargo, pasados los dos años, el Congreso optó por reformar nuevamente los transitorios de la LAHOTDUNL que regulaban lo mencionado con anterioridad, estableciendo como fecha el 1º de enero de 2021, para que comenzaran aplicarse las disposiciones relativas a las medidas cautelares de seguridad y sanciones, y 30 meses para que se reformaran las disposiciones legales correspondientes con el objeto de crear los procedimientos y órganos judiciales competentes.

Lo cierto, es que nunca se implementó. 

DESTACADO

El control judicial que establecía la nueva Ley y que causó mucha polémica, nunca se implementó porque el Congreso de Nuevo León nunca llevó a cabo su labor legislativa.

El Congreso de Nuevo León nunca llevó a cabo la labor legislativa que tenía pendiente, dejándola de lado sin ninguna consecuencia, debido a que no existen ante la omisión de realizar su trabajo.

Lo más lamentable: pasaron 5 años desde que se emitió la reforma a la LGAHOTDU y el control judicial nunca se implementó. 

Incluso a pesar de que cuando se emitió causó mucha polémica la cuestión de que se tenía que preparar al Poder Judicial del Estado en el tema de clausuras, sin embargo, no solo no se implementó, sino que ni siquiera se llegó a presentar en la legislatura la iniciativa de reforma correspondiente, habiendo pasado por demás los 30 meses.

Previous Post

La batalla perdida de los Usos mixtos en el desarrollo urbano

Next Post

La inconstitucionalidad de las consultas a los planes de desarrollo urbano

Mónica Torres

Mónica Torres

Te recomendamos

Abogados de humo y máquinas sin límites: El panorama ético de la IA en el litigio mexicano
OPINIÓN

Abogados de humo y máquinas sin límites: El panorama ético de la IA en el litigio mexicano

byJesús Arguijo
agosto 29, 2026
La IA no sustituye al abogado: ética, verificación y confidencialidad en el ejercicio del Derecho
OPINIÓN

La IA no sustituye al abogado: ética, verificación y confidencialidad en el ejercicio del Derecho

byJorge M. Castillo Sauceda
agosto 29, 2026
La IA ya redacta sentencias en México: ¿Gran avance o peligro?
OPINIÓN

 La IA ya redacta sentencias en México: ¿Gran avance o peligro? 

byKarla Sánchez
agosto 29, 2026
¿Por qué un algoritmo no puede sustituir al abogado contractualista?
OPINIÓN

¿Por qué un algoritmo no puede sustituir al abogado contractualista?

byPriscila Vieyra
agosto 29, 2026
La Era de los Datos: Smart Cities en Nuevo León
OPINIÓN

La Era de los Datos: Smart Cities en Nuevo León

byRoberto Sebastián Woo Trasfí
agosto 29, 2026
Next Post
inconstitucionalidad de las consultas

La inconstitucionalidad de las consultas a los planes de desarrollo urbano

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

No Result
View All Result

EscalaLegal Descargar

Icono
Escala legal agosto 2026

Escala legal agosto 2026

Descargar
233 downloads3.28 MB

Entradas recientes

  • Ciudades que piensan: El reto jurídico de los distritos urbanos inteligentes
  • Contratos, riesgos y algoritmos: Cómo la IA cambió mi trabajo como representante legal de una empresa inmobiliaria
  • Nunca había sido tan caro equivocarse: Inteligencia artificial en el negocio inmobiliario
  • Abogados de humo y máquinas sin límites: El panorama ético de la IA en el litigio mexicano
  • La fragmentación regulatoria de la IA en México: ¿estrategia o parálisis legislativa?

Enero mes de las PyMES

https://youtu.be/GO3-DmpZJYM
Facebook Twitter Instagram LinkedIn Youtube
ESCALA LEGAL

Escala Legal

Publicación Legal

Revista de temas legales de Zárate Abogados publicada mensualmente

Categorías

  • Crónica
  • EDITORIAL
  • EL PUNTO DE VISTA DE…
  • ENTREVISTA
  • Especial
  • HDMX
  • LEGALTECH
  • NOTICIAS
  • OPINIÓN
  • REPORTAJE
  • Uncategorized

Entradas recientes

  • Ciudades que piensan: El reto jurídico de los distritos urbanos inteligentes
  • Contratos, riesgos y algoritmos: Cómo la IA cambió mi trabajo como representante legal de una empresa inmobiliaria
  • Nunca había sido tan caro equivocarse: Inteligencia artificial en el negocio inmobiliario
  • Abogados de humo y máquinas sin límites: El panorama ético de la IA en el litigio mexicano
  • La fragmentación regulatoria de la IA en México: ¿estrategia o parálisis legislativa?

© 2021 Hecho por ZarateAbogados.com

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • INICIO
  • EDITORIAL
  • EL PUNTO DE VISTA DE…
  • LEGALTECH
  • NOTICIAS
  • OPINIÓN
  • REPORTAJE

© 2021 Hecho por ZarateAbogados.com