La reforma judicial propuesta por la Cuarta Transformación busca transformar profundamente el Poder Judicial mexicano pero ha generado preocupaciones sobre la posible politización del sistema de justicia, lo que podría afectar la estabilidad económica, la paridad del peso frente al dólar y las relaciones comerciales bajo el T-MEC.
1 ¿En qué consiste la polémica reforma judicial?
La reforma judicial que se discute en México representa uno de los cambios más significativos en la historia reciente del Poder Judicial.
Con la propuesta de elegir a los jueces, magistrados y ministros por voto directo, se busca una mayor participación ciudadana en la conformación del sistema de justicia.
Sin embargo, esta reforma ha generado intensos debates sobre sus posibles implicaciones para la independencia y autonomía judicial.
Uno de los aspectos más destacados de la reforma es la introducción de elecciones directas para designar a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), además de magistrados y jueces.
El dictamen establece que la SCJN estará compuesta por cinco mujeres ministras y cuatro hombres ministros elegidos mediante voto popular.
Otro cambio crucial es la sustitución del Consejo de la Judicatura Federal por un Órgano Administrativo y un Tribunal de Disciplina Judicial, que tendrá la capacidad de investigar y sancionar a los jueces y magistrados, lo que podría fortalecer la rendición de cuentas en el sistema judicial.
Sin embargo, especialistas de la UNAM han expresado preocupaciones sobre la posible interferencia política en este tribunal, advirtiendo que podría vulnerar la independencia judicial.
El dictamen contempla elecciones en junio de 2025 para renovar la totalidad de los Ministros, así como los cargos de jueces y magistrados que se encuentren vacantes.
Esta elección también cubrirá dos magistraturas pendientes en el Tribunal Electoral. Un aspecto innovador de la reforma es la creación de tres comités de evaluación en cada uno de los poderes, que determinarán la idoneidad de los aspirantes.
En caso de haber más candidatos de los requeridos, se utilizará una tómbola para seleccionarlos, tal como lo propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador.
2 ¿Cuándo se aprobará la reforma judicial?
El pasado 26 de agosto, la Comisión de Puntos Constitucionales aprobó en medio de gritos y consignas de la oposición el dictamen de la reforma judicial impulsada por el Gobierno federal.
El dictamen, que incluye cerca de 100 modificaciones propuestas por Morena, mantiene la propuesta clave de elección directa de Jueces, Magistrados y Ministros.
Este cambio, considerado uno de los más controvertidos, busca transformar profundamente la estructura del Poder Judicial en México.
Este domingo 1 de septiembre, se prevé que la Cámara de Diputados lleve a cabo una sesión después de la convocada para recibir el último informe de gobierno del presidente López Obrador-
para darle publicidad a la reforma judicial como establece el procedimiento legislativo.
La discusión formal de la iniciativa comenzará el lunes y continuará el martes y miércoles, con la posibilidad de extenderse hasta el jueves antes de someterse a votación en el pleno.
Una vez aprobada en la Cámara de Diputados, donde la coalición formada por Morena, el Partido Verde y el PT cuenta con una mayoría significativa, la reforma pasará al Senado.
En esta instancia, la coalición Juntos Haremos Historia necesita solo un voto más para alcanzar la mayoría calificada, lo que les permitiría aprobar la reforma sin mayores obstáculos.
La aprobación final de la reforma judicial en ambas cámaras podría desencadenar cambios profundos en el sistema de justicia en México, marcando un nuevo capítulo en la relación entre el Poder Judicial y el poder político en el país.
3 ¿Qué impacto tiene el paro de labores en el Poder Judicial de la Federación?
Desde el 23 de agosto, luego que calificaron como una burla los foros organizados por el Senado sobre la reforma judicial, trabajadores del Poder Judicial de la Federación, además de jueces y magistrados han suspendido actividades en diversas partes del país en protesta contra esta iniciativa promovida por la administración de la Cuarta Transformación.
Este paro de labores, que afecta juzgados y tribunales, es una manifestación clara del descontento que ha generado entre los empleados del sector judicial la iniciativa que plantea cambios profundos en la estructura del sistema de justicia mexicano.
Los trabajadores del Poder Judicial argumentan que la reforma que planea aprobarse esta semana pone en riesgo la independencia del sistema de justicia y la estabilidad de los derechos laborales como es la carrera judicial.
En varias ciudades del país se han realizado manifestaciones y protestas en la calle, además de la suspensión de actividades en los juzgados federales convocada por la Asociación Nacional de Magistrados y Jueces (Jufed) que decidieron comenzar un paro indefinido de labores y unirse a los trabajadores.
El paro ha tenido un impacto considerable en el funcionamiento del sistema de justicia. Muchos juicios, audiencias y trámites legales han quedado en pausa, afectando a miles de ciudadanos que dependen de estos procesos.
El paro de labores continúa, y las negociaciones entre los trabajadores del Poder Judicial y el gobierno parecen estar en un punto de estancamiento. A medida que las protestas se intensifican, la presión sobre el gobierno aumenta, lo que plantea interrogantes sobre cómo evolucionará esta situación.
Lo que está en juego no es solo una reforma administrativa o un ajuste en las condiciones laborales, sino la estructura y el futuro del sistema judicial mexicano, uno de los pilares fundamentales de la democracia.
4 ¿Qué piensa Claudia Sheinbaum sobre la reforma judicial?
La presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, ha dejado clara su postura a favor respecto a la controvertida reforma judicial promovida por la administración de la Cuarta Transformación (4T).
Sheinbaum está convencida de la importancia de que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sean elegidos por el pueblo, así como los magistrados y ministros, y por el Senado a nominación del Ejecutivo.
La presidenta electa sostiene que la reforma judicial busca que los juzgadores rindan cuentas directamente al pueblo, fortaleciendo así la democracia.
“A mi me tocaría elegir a 3 ministros, pero con esta reforma, la próxima presidenta está renunciando a nominar a los ministros de la Corte y estamos poniéndolos a voto popular”, dijo Sheinbaum en un video el pasado 29 de agosto.
“Nosotros lo que queremos es que en el Poder Judicial también haya democracia. Por supuesto tienen que quedar aquellos que tengan conocimientos, que tengan buena fama, pero lo importante es que sean elegidos democráticamente ministros, magistrados y jueces a través de un procedimiento”.
5 ¿Qué son los jueces sin rostro incluidos en la reforma judicial?
La última propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador que se incluyó de último momento en la reforma judicial fue la de «jueces sin rostro».
Esta iniciativa hace referencia a un modelo en el que la identidad de los jueces que llevan casos judiciales, especialmente aquellos relacionados con crimen organizado o delitos de alto riesgo, se mantiene en el anonimato para proteger su seguridad y la de sus familias.
Este concepto tiene su origen en algunos países que enfrentan niveles extremos de violencia y amenazas contra jueces, donde se han implementado medidas para evitar que los jueces sean identificados, coaccionados o asesinados por grupos criminales.
En un sistema de «jueces sin rostro», los jueces podrían llevar a cabo sus funciones sin que su identidad sea pública, reduciendo el riesgo de represalias en su contra.
El presidente Andrés Manuel López Obrador ha sugerido esta idea en el contexto de la reforma judicial, argumentando que podría ser una forma de garantizar la independencia y seguridad de los jueces en México, especialmente en un entorno donde el crimen organizado tiene una presencia significativa.
Sin embargo, la propuesta ha sido controversial, ya que algunos críticos argumentan que podría socavar la transparencia y rendición de cuentas en el sistema judicial, elementos esenciales para la confianza pública en las instituciones.
La figura de ‘jueces sin rostro’ fue incorporada por López Obrador durante la mañanera del 20 de agosto cuando comentó que faltaba incluir una “especie de protección” para los jueces que despachen casos del crimen organizado.
Los diputados incluyeron la recomendación presidencial en el dictamen estableciendo que para los casos de delincuencia organizada, el Órgano de Administración Judicial —de nueva creación— “podrá disponer las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras”.
6 ¿Por qué sube el dólar y el peso cae con la reforma judicial?
La reforma judicial en México, aunque tiene el objetivo de democratizar y combatir la corrupción en el sistema judicial, también ha generado preocupaciones significativas entre los inversionistas sobre la posible politización del Poder Judicial y la seguridad jurídica en el país.
El riesgo es que estas preocupaciones pueden traducirse en una menor confianza en México como destino de inversión, presionando la paridad del peso y aumentando la volatilidad económica.
La reforma judicial ha generado preocupación entre inversionistas nacionales e internacionales debido a la percepción de un debilitamiento de la independencia del Poder Judicial. Un sistema judicial autónomo y fuerte es crucial para garantizar el cumplimiento de contratos, la protección de derechos de propiedad y la resolución imparcial de disputas.
En las últimas semanas el peso ha estado bajo fuertes presiones.
La paridad del peso frente al dólar está influenciada por múltiples factores, incluyendo la confianza de los mercados en la estabilidad económica y política de México. Si los inversionistas perciben que con la reforma judicial aumentará el riesgo de hacer negocios en el país, habrá una salida de capitales, provocando una depreciación del peso frente al dólar.
7 ¿Afectará la reforma judicial el T-MEC?
Fue el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, quien señaló que la reforma judicial podría poner en riesgo la integración económica entre México, Estados Unidos y Canadá bajo las reglas del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
El T-MEC es fundamental para la economía mexicana, ya que regula una parte significativa del comercio exterior y la inversión extranjera.
La aprobación de la reforma judicial también provocó un pronunciamiento del Embajador de Canadá en México, Graeme Clark.
«Como Embajador es difícil para mí hablar públicamente sobre estos temas», dijo Clark, «pero lo que sí puedo decir es que mis inversionistas sí están preocupados. Ellos quieren estabilidad, un sistema judicial que funcione si hay problemas».
El presidente López Obrador les contestó a los embajadores en la conferencia mañanera. «Eso es ofensivo, eso no es de buenos vecinos, eso no significa respeto a la soberanía, eso es un acto de prepotencia y no hay igualdad», dijo.