martes, septiembre 29, 2026
No Result
View All Result
  • Login
ESCALA LEGAL
  • INICIO
  • EDITORIAL
  • EL PUNTO DE VISTA DE…
  • LEGALTECH
  • NOTICIAS
  • OPINIÓN
  • REPORTAJE
ESCALA LEGAL
No Result
View All Result
Home OPINIÓN
El Comité Técnico como órgano de decisión en el fideicomiso

El Comité Técnico como órgano de decisión en el fideicomiso

Priscila VieyrabyPriscila Vieyra
febrero 28, 2026
in OPINIÓN
0
  • El artículo explora sobre los actores del fideicomiso (fideicomitente, fiduciario, fideicomisario) y su Comité Técnico: facultades decisorias, liberación de responsabilidad, diligencia requerida y riesgos de conflictos de interés sin mecanismos de defensa claros en México.

Entre los actores del fideicomiso destacan tres principales:

  • Fideicomitente: Constituyente del mismo junto con la voluntad del fiduciario, es quien realiza la aportación de bienes o derechos para su administración.
  • Fiduciario: Recibe la propiedad o titularidad de dichos bienes o derechos aportados y los administra de conformidad a los fines pactados, debiendo ser una institución debidamente autorizada por la ley.
  • Fideicomisario: Designado por el fideicomitente, es quien recibe los beneficios del fideicomiso.

El Comité Técnico: órgano colegiado optativo

Además de ellos, puede existir un órgano colegiado optativo denominado Comité Técnico. 

Este funge como actor preponderante en la toma de decisiones del fideicomiso y en la liberación de la responsabilidad del fiduciario. La doctrina lo estudia como un derecho del fideicomitente de hacer la designación de los miembros, siendo que este órgano auxilia a la fiduciaria en la toma de decisiones. Está legitimado para instruir, bajo el entendido que cuando el fiduciario actúa al amparo de sus instrucciones, se libera de toda responsabilidad.

El Comité Técnico tiene fundamento en la Ley de Instituciones de Crédito y se conforma por miembros propietarios y sus respectivos suplentes. Los suplentes pueden entrar en funciones ante la muerte, declaración de ausencia o de interdicción de su respectivo propietario, o bien, sólo por el hecho de que el propietario no esté disponible para la deliberación y votación en dicho momento, actuando como miembro propietario. Lo anterior es cuestión de pactarlo según se desee. Una vez que entra en funciones, los acuerdos tomados por sus miembros —siempre que se cumplan con los fines establecidos en el contrato de fideicomiso y se ajusten a las disposiciones jurídicas aplicables— son ejecutables. Las decisiones pueden ser tomadas por mayoría de los miembros o de forma unánime; queda en el fideicomitente establecer las reglas de votación, según cada caso específico.

Facultades, responsabilidad y riesgos del comité

Aunque la ley reconoce la existencia de este comité, la voluntad de las partes es la que delimita su integración, su entrada en funciones, sus facultades y los procedimientos de toma de decisión. Sus alcances son amplios, puesto que van de acuerdo con los fines del fideicomiso. Por ejemplo, si se trata de un fideicomiso de desarrollo inmobiliario, se puede establecer como decisión del comité el poder otorgar el inmueble en garantía para el trámite de un crédito para la construcción; en ese caso específico, los miembros deliberan en su respectiva sesión y analizan los perjuicios y beneficios de su procedencia.

No obstante, estas facultades conllevan una responsabilidad fiduciaria implícita, pues los miembros deben actuar con la diligencia de un buen padre de familia, tal y como la fiduciaria, asegurando que cada acuerdo esté debidamente motivado y alineado con los fines del fideicomiso y con la normativa vigente.

Como órgano de decisión, el comité ejerce un poder vinculante sobre el fiduciario. Esta última, en principio, está obligada a acatar las instrucciones recibidas, siempre que no sean contrarias a la ley o al orden público, ni a los fines del fideicomiso. Esta estructura permite que el fiduciario se mantenga como un ejecutor técnico y profesional, mientras que el comité aporta la visión operativa o experta necesaria para la consecución de fines complejos.

También te puede interesar

Abogados de humo y máquinas sin límites: El panorama ético de la IA en el litigio mexicano

La IA no sustituye al abogado: ética, verificación y confidencialidad en el ejercicio del Derecho

 La IA ya redacta sentencias en México: ¿Gran avance o peligro? 

Sin embargo, la operatividad de este órgano no está exenta de riesgos éticos que consecuentemente se vuelven jurídicos. En ocasiones, las decisiones tomadas pueden contraponerse a los intereses principalmente —pero no de forma limitativa— de los fideicomisarios. 

Es decir, es posible que por el hecho de ser un órgano de decisión se den conflictos de interés. Esta problemática surge cuando los integrantes priorizan los beneficios individuales (de un miembro) o de grupo (de todo el comité) sobre la finalidad del fideicomiso y los beneficios del fideicomisario. Ante tales escenarios, el derecho mexicano es omiso en prever mecanismos de defensa claros para salvaguardar el patrimonio, asegurar la voluntad del fideicomitente y garantizar los derechos de los fideicomisarios.

Tags: AbogadosComité TécnicoderechoFideicomisariofideicomisoFideicomitenteFiduciarioLey de Instituciones de Crédito
Previous Post

El fideicomiso en la era del nearshoring

Next Post

Causas y consecuencias de la rescisión del contrato de fideicomiso

Priscila Vieyra

Priscila Vieyra

Te recomendamos

Abogados de humo y máquinas sin límites: El panorama ético de la IA en el litigio mexicano
OPINIÓN

Abogados de humo y máquinas sin límites: El panorama ético de la IA en el litigio mexicano

byJesús Arguijo
agosto 29, 2026
La IA no sustituye al abogado: ética, verificación y confidencialidad en el ejercicio del Derecho
OPINIÓN

La IA no sustituye al abogado: ética, verificación y confidencialidad en el ejercicio del Derecho

byJorge M. Castillo Sauceda
agosto 29, 2026
La IA ya redacta sentencias en México: ¿Gran avance o peligro?
OPINIÓN

 La IA ya redacta sentencias en México: ¿Gran avance o peligro? 

byKarla Sánchez
agosto 29, 2026
¿Por qué un algoritmo no puede sustituir al abogado contractualista?
OPINIÓN

¿Por qué un algoritmo no puede sustituir al abogado contractualista?

byPriscila Vieyra
agosto 29, 2026
La Era de los Datos: Smart Cities en Nuevo León
OPINIÓN

La Era de los Datos: Smart Cities en Nuevo León

byRoberto Sebastián Woo Trasfí
agosto 29, 2026
Next Post
Causas y consecuencias de la rescisión del contrato de fideicomiso

Causas y consecuencias de la rescisión del contrato de fideicomiso

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

No Result
View All Result

EscalaLegal Descargar

Icono
Escala legal agosto 2026

Escala legal agosto 2026

Descargar
202 downloads3.28 MB

Entradas recientes

  • Ciudades que piensan: El reto jurídico de los distritos urbanos inteligentes
  • Contratos, riesgos y algoritmos: Cómo la IA cambió mi trabajo como representante legal de una empresa inmobiliaria
  • Nunca había sido tan caro equivocarse: Inteligencia artificial en el negocio inmobiliario
  • Abogados de humo y máquinas sin límites: El panorama ético de la IA en el litigio mexicano
  • La fragmentación regulatoria de la IA en México: ¿estrategia o parálisis legislativa?

Enero mes de las PyMES

https://youtu.be/GO3-DmpZJYM
Facebook Twitter Instagram LinkedIn Youtube
ESCALA LEGAL

Escala Legal

Publicación Legal

Revista de temas legales de Zárate Abogados publicada mensualmente

Categorías

  • Crónica
  • EDITORIAL
  • EL PUNTO DE VISTA DE…
  • ENTREVISTA
  • Especial
  • HDMX
  • LEGALTECH
  • NOTICIAS
  • OPINIÓN
  • REPORTAJE
  • Uncategorized

Entradas recientes

  • Ciudades que piensan: El reto jurídico de los distritos urbanos inteligentes
  • Contratos, riesgos y algoritmos: Cómo la IA cambió mi trabajo como representante legal de una empresa inmobiliaria
  • Nunca había sido tan caro equivocarse: Inteligencia artificial en el negocio inmobiliario
  • Abogados de humo y máquinas sin límites: El panorama ético de la IA en el litigio mexicano
  • La fragmentación regulatoria de la IA en México: ¿estrategia o parálisis legislativa?

© 2021 Hecho por ZarateAbogados.com

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • INICIO
  • EDITORIAL
  • EL PUNTO DE VISTA DE…
  • LEGALTECH
  • NOTICIAS
  • OPINIÓN
  • REPORTAJE

© 2021 Hecho por ZarateAbogados.com